专栏：西方会计期刊中的中国问题研究系列1

专栏：西方会计期刊中的中国问题研究系列 1

学术界对西方会计期刊刊登中国问题研究这件事已有过分析，比较有代表性的研究包括：中央财经大学会计学院李爽教授等人于2008年对发表在国际会计与财务学术期刊上的200余篇有关中国会计问题的研究成果进行的整理和分析；加拿大约克大学Peng博士于2009年对改革开放（1978年）至2007年西方会计期刊中有关中国问题研究的论文进行的梳理；以及对外经济贸易大学国际商学院李松对27份国际会计学术期刊在1994-2012年发表的177篇有关中国会计问题的论文进行的分析。

上述分析虽然为西方会计期刊刊登中国问题研究这个话题的探索提供了很好的借鉴，但由于上述论文同样发表于学术期刊，存在明显的时滞问题，同时也无法及时更新西方主流会计期刊有关中国问题研究的最新情况。同时由于上述文章存在发表的压力，所以对期刊的选择也存在局限，且更侧重于从这件事在时间上的整体发展特征进行分析，对相关研究成果也没有对应的介绍。基于此，本系列将会选择更广泛的西方会计学期刊（而不仅仅是排列前位的主流期刊），对其中有关中国问题研究的文章进行介绍。

论文推荐

今天推荐的两篇论文均来自《Accounting Forum》中文译名又叫《会计论坛》，第一篇为澳大利亚卧龙岗大学会计、经济和金融学院Gong和Cortese合作的《中国特色社会主义市场经济：中国移动的会计年报》；另一篇为中国银行服务部门的Xu和英国埃塞克斯大学会计、金融与管理学院Uddin合著的《公共部门改革，私有化和中国企业的控制权》。前一篇论文发表于2017年，而后一篇论文发表于2008年。为避免翻译带来的内涵错解，两篇论文的题目和摘要如下：

A socialist market economy with Chinese characteristics: The accounting annual report of China Mobile

发表时间：Accounting Forum 41 (2017) 206–220

作者：Xun Gong, Corinne Cortese⁎

摘要：Since the economic opening reform in the 1970s, China has undergone significant ideological change that has shifted the country’s focus from a planned economy to a market economy. The co-existence of a market economy with a socialist political regime offers a unique opportunity to explore the role of accounting in contemporary China. Using critical discourse analysis, we have analysed the production, distribution, and consumption of a leading Chinese SOE’s annual report that has a dual readership (i.e. Chinese and Western). We demonstrate that accounting reflects and helps naturalise the competing ideologies of a global market economy with strong government control.

摘要：自20世纪70年代经济改革开放以来，中国经历了重大的思想转变，将国家的重点从计划经济转向市场经济。 市场经济与社会主义政治制度的共存为探索会计在当代中国的作用提供了独特的机会。 通过话语分析，我们分析了具有双重读者群（即中国和西方）的中国国有企业年度报告的生产，分配和消费情况。研究发现，会计反映并有助于使强有力的政府控制的全球市场经济竞争意识形态自然化

Public sector reforms, privatisation and regimes of control in a Chinese enterprise

发表时间：Accounting Forum 32 (2008) 162–177

作者：Wen Xu, Shahzad Uddin

摘要：The Chinese economic reform has recently become a major focus of attention around the world. The underlying rationale for the Chinese government’s privatisation and public sector reforms is the view that reformed state enterprises and privately managed firms will demonstrate superior management control and better performance, and hence encourage economic growth and employment. There are very few intensive case studies published in English journals studying whether firms privatised in China have reversed previous losses and introduced better management controls, leading to increased investment, productivity, and overall organizational effectiveness and efficiency. The researchers do not seek to deny the control problems of Chinese SOEs, but question the consequences of the new controls installed during the post-privatisation period. The paper also reveals a declining tendency in employment; altered distributions of wealth – especially to the state – and labour, and a lack of improvements in the accountability of privatised companies. Overall, the paper argues, the aims of reform policies in China, including better control, increased profitability and an improved working life for Chinese people, have not materialized. The paper calls for more research on the above issues in the Chinese context.

摘要：中国经济改革近来成为世界各国关注的焦点。中国政府私有化和公共部门改革的基本理由是，改革后的国有企业和私营企业将表现出优越的管理控制和更好的业绩，从而促进经济增长和就业。在西方会计期刊上发表的强化案例研究非常少，对中国私有化企业是否扭转了以前的损失并引入了更好的管理控制，从而增加了投资，生产力和整体组织效率和效率更是很少被关注。部分研究并不试图否认中国国有企业的控制问题，但质疑后私有化时期安装新控制措施的后果。本文的研究还显示就业趋势下降;改变了财富分配 - 特别是对国家和劳动力的分配，以及私有化公司问责制缺乏改善。总体而言，本文认为，中国改革政策的目标包括更好的控制，增加盈利能力和改善中国人的工作生活，尚未实现。该文件呼吁在中国背景下对上述问题进行更多的研究。